第482章判定合理，来自张传成的恐慌。
苏白的想法和逻辑是没有什么太大的问题的。
这个案子的关键点就在一点，那就是判定情节严不严重。
如果判定情节严重，情节特别恶劣，那么张寇肯定是要被判死刑的。
二审一旦认定为死刑，那么想要上诉或者是想要重审都是非常困难的事情。
换句话说，基本上没有在上诉的可能性了。
为什么这么讲？
因为在刑事案件中想要申诉，除非有着重大的冤假情况。
这个案件，只是在量刑上有一定的问题。
判决死刑，最高院通过死刑复核。
这个案件又不存在冤假的情况，量刑上判决死刑是完全符合法律的依据的。
虽然说可能判的有点重，但是在法律的依据之内。
判决死刑，没有什么不妥当的地方。
当然，如果判定情节较轻，这个案件的最终情况就是，判决死缓。
刚才苏白在情节的认定上陈述的也非常清晰，从犯罪动机上面来讲。
张寇犯罪动机是合理的。
造成的犯罪结果是致一人死亡。
虽然说有谋划，杀死数人的准备，但是从这个案子的犯罪动机来讲是很正常的。
所以.…
如果审判长认同了这一个观点，在只造成了一人死亡的结果情况下。
是有极大的可能性判决死缓，而不判决死刑的。
苏白抬头看向审判长席位。
等待着审判长对于双方的陈述，进行一定的梳理。
审判长席位上。
作为审判长的王有为，对于双方的说法进行了大致的梳理。
双方的观点都在一个点上，那就是情节是否严重。
情节是否严重这一点怎么看？
尤其是，涉及到的死刑的情节严重，这一点判罚更尤为关键，
具体的，情节严重的看法是——造成的社会影响是否恶劣且巨大，是否造成了多人死亡，是否造成了巨大的财产损失。
从目前张寇的这个案子上来讲，并没有造成多人死亡和并没有造成巨大的财产损失。
所以.…
判决死缓的可能性是非常大的。
当然，这是从王有为自身的观点和倾向性以及以往的判决案例中得出来的结论。
但是公诉人是以谋杀，在谋杀进行当中被阻止的这一情况来认定情节的严重。
说白了，张寇的这种行为是什么？
张寇的这种行为是，故意杀人未遂，再加上已经有一个既遂的情况。
所以站在公诉人的角度，认定为情节特别严重，很合理。
双方的争执点也就在这一点。
而王有为，对于这一点，还没有准确的确认。
需要双方，对于这个观点进行进一步深入的探讨。
理清思路。
王有为敲响法槌：“上诉方委托律所已经陈述完其观点。”
“公诉人，有没有什么其他观点？”
林远作为公诉人，在本次庭审场上，需要保证的就是，受害人的法律权益。
受害人死亡，这是客观的事实。
张寇有继续杀人的想法，这同样也是客观的事实。
所以对于苏白陈述的情况，林远并不是很认同。
或者说根本认同不了。
在他看来。
张寇的犯罪行为已经非常的明显了，已经有着相应的犯罪事实证据了。
在这个案件上，判决死刑其实并不过分。
一审的判决结果也是证实了他这一个观点。
对于苏白的减刑陈述，在一定程度上林远实际上是不认可的。
所以在面对审判长的询问的时候，林远当即陈述了自己的想法：
“审判长。”
“我方并不认可上诉方委托律师所陈述的观点。”
王有为：“好的，公诉人不认同上诉方委托律师所陈述的观点。”
“那么请公诉人，进一步的阐述自身的观点。”
“好的审判长。”
林远点了点头继续开口：
“我方对于上诉方委托律师陈述的内容不同意的观点如下。”
“上诉方委托律师陈述的是什么情况？”
“上诉方委托律师陈述的是，张寇的作案动机。”
“从张寇的作案动机出发，来认为张寇所涉及到的情况并不严重。”
“可实际是什么？”
“实际上，张寇的作案动机虽然说是情有可原。”
“可是犯罪事实也是肯定的。”
“这两者之间有什么并联或者是冲突的关系吗？”
“有具有影响法律判决的重要条件吗？”
“这两者之间并没有着什么样太大的冲突的关系。”
“作案动机，并不影响犯罪的事实。”
“从这一点进行出发，检方认为，上诉方委托律师所陈述的情况，并不符合减刑的标准。”
“基于这一点.…我方认为应当驳回上诉方委托律师所陈述的观点。”
“维持一审判决结果，判决犯罪人当事人张寇死刑。”
“审判长以上就是我方的观点。”
林远的陈述，在一定程度上，有一定的道理。
可是苏白在听到林远的陈述后并没有太在意。
因为林远的陈述并不影响他的陈述情景。
他刚才陈述的是什么？
他刚才陈述的是，张寇有谋杀的想法是很合理的。
并没有说这件事情张寇并没有做。
也没有陈述张寇有谋杀的想法是对的。
他陈述的内容是从张寇的主观行为上去陈述的情况。
而不是实际的情况。
所以.…从这一点儿出发，他们两个人陈述的根本就不是一点儿。
驳回肯定也无从驳回。
事实上，审判台席位上。
作为审判长的王有为在整理两个人的陈述的时候。
对于双方的陈述，都有着一定的理解。
公诉人在这一次的答辩陈述中，所依据的事实情况，的确不是太明显。
因为这一点陈述内容，并不能过多的去反驳，上诉方委托律师的陈述情况。
目前，双方的陈述，都已经基本的陈述完毕。
王有为心里面对这个案子，大致有了一定的倾向和判定。
王有为看向上诉方席位，开口询问：
“公诉人已经陈述完毕。”
“上诉方委托律师，还有没有其他的观点？”
这场庭审，在答辩期间的陈述内容，其实并不多。
在苏白的规划当中，陈述的内容也只有这一条，所以面对审判长的询问。
苏白直接开口：“审判长，我方没有其他需要陈述的观点。”
“嗯，好的！”
“那公诉人呢？还有没有什么要进行陈述的内容或者观点？”
林远作为公诉人，在刚才已经陈述过自己的观点了，于是开口：
“审判长，我方没有需要陈述内容和观点。”
审判台席位。
听到上诉方和公诉方，都没有了其他需要陈述的内容。
王有为敲响法锤，缓缓开口：
“既然双方都没有任何需要陈述的答辩内容。”
“那么现在合议庭需要对这个案件进行进一步的商议，进入休庭。”
“休庭结束，开始法庭陈述。”
法锤落下，沉闷的声音在庭审席位上回响。
这一次的庭审进展的速度，特别的快。
主要的原因，还是在于这个案件，没有太多可以答辩的空间。
在事实证据和口供主观上，就算是苏白，也没有太好的办法。
因为这场庭审，张寇的犯罪行为，确实是事实，没有太多的反驳依据。
不过…
苏白也很清楚，这场庭审，依据的主要是审判长对于该案件的理解。
或者说，依据审判长对于这个案子的主观看法。
刚才他已经从犯罪动机以及最终的客观事实进行了答辩。
这个案子，苏白的着重点，还是在法庭陈述上。
目前.…
只需要等待着审判长和其他两名合议庭成员，休庭完毕，开始法庭陈述，看看依照着法庭陈述是否能影响审判长主观倾向了。
呼.…
苏白长呼口气，整理着相关的陈述材料。
而另一边。
这个案件由于是公开审理的案件，所以.…
在庭审休庭以后。
本次庭审的弹幕上，也出现了对于这个案件的一些询问问题。
“这个案子庭审的好快，几乎没有怎么答辩，不过这一点能够理解，毕竟犯罪事实确凿，可能苏律师也没办法反驳对张寇的控告。”
“不过我想问的是.…这个案子到最后，会判定张寇死缓吗？”
“毕竟.…我看到苏律师在这场庭审上貌似没有做过多的答辩。”
“有没有大手子能回答一下？”
很快下面就出现了评论：
“判不判定死缓和苏律师的答辩多少没有太大的关系。”
“这场庭审，苏律师已经陈述出了最核心的内容了，继续答辩没有什么太大的意义。”
“不过.…能不能够判定死缓，这一点真不好说。”
“我作为一名律师，也询问过身边的其他的律师朋友。”
“他们的观点和我一致，都认为在这个案件当中，一审判决死刑过重。”
“认为二审可能有改判死缓的可能性。”
“所以.…在这种情况下，我认为大概率会判定一个死缓。”
“当然，这只是我个人的观点，具体的还要看审判长和合议庭的其他成员商讨出来的结果。”
“法庭陈述也是这场案件中必不可少的一个关键问题。”
“.….”
在专业的律师回答下面，还出现了很多其他的评论。
“这个评论的非常的客观，这个案子很有可能是判决死缓的。”
“死刑就太过了，毕竟这个案子所造成的社会负面恶劣影响力并不大。”
“再有一点就是，法律无情，可是在判决的刑罚上面是有着一定的情理的。”
“出于张寇杀人的动机，虽然不能太轻判决，但是真的不至于判决死刑。”
“一审的判决结果，太过了。”
“对啊，判决死刑的确有点太重了，判决死缓还是有点合理一些。”
“当然.…话说回来，咱们说了不算，还是要听审判长和合议庭对于这个案件如何定义审理了。”
“可是，这个案子判决内容我不太关心，关键是，这个案子中，张寇的母亲被人打死，后续是怎么处理的？”
“处理的结果是什么？”
“这一点我比较关心！”
这条评论的下方有不少评论，同样在询问这个问题。
张寇母亲的后续情况，引起了不少关注。
“.….”
与此同时，合议庭商讨室内。
作为审判长的王有为，对于这个案子，进行了着重的整理。
这个案子，在之前裁判委员会进行商讨的时候就对这个案子进行了一定的讨论。
讨论的结果是，这个案子，依照着审判长在庭审场上面对着各方的答辩内容以及法庭陈述内容进行判定。
说实话.…
按照以往的判决案例，这个案件完全构不成，判决死刑的条件。
一审法院判定死刑条件认定情节恶劣，可以认定，但是认定的很勉强。
王有为作为省高院的副院长，他肯定是不能按照一审法院的判决，进行这样的判定的。
只不过。
在商讨室内，王有为还没有开口，另外两名合议庭成员就连连摆手。
其中有一人开口：“王院长，这个案件没有什么好审理的地方。”
“也没有什么好商讨的地方。”
“一审法院判决明显太重了，并且上诉方委托律师也提到了这个案件，张寇属于一种情有可原的情况。”
“在这种情况下.…”
“判决死缓，显然是一个相对来说比较合理的判决刑罚。”
“其他的就没有多说的必要性了，王院长你觉得呢？”
王有为看向说话的那名审判员，笑了笑。
“其实我也是这么认为的.…不过我想看的是，这个案子如果判决死缓会不会造成一定的舆论影响。”
“所以才在庭审途中，决定进行休庭。”
“我刚才看过网上的一些评论了，网上的评论对于这个案子判决死缓没有什么太大的影响。”
“既然这样.…咱们又都决定判决死缓。”
“那这个案子就这么判吧。”
王有为一拍手，决定了下来。
…
另一边，张传成在最近几天时间总有一些心神不宁。
这种感觉莫名其妙，他也不知道为什么会有这种感觉。
难道是张寇母亲的这个案子真能影响到他…？
可是不应该啊。
彭宇航已经和他说过了，和县里面打过招呼了。
县里面对于这个案子的看法就是先拖一拖，如果后续没人理会，就一直拖着。
成一桩陈年旧案。
这个案子按理说已经涉及不到他了。
突然，张传成貌似想起了一件比较重要的事情猛的一拍脑袋。
“哦对！张寇那小子好像请律师打二审了！”
“该不会是判不了死刑吧？”
想到这里，张传成有些着急，连忙询问了知道这件事情的人。
也知道了张寇是在今天进行二审的开庭。
可以从手机上面，去看具体的审判结果。
张传成在手机上摸索了一会儿，找到了公开庭审的直播间。
看到直播间的弹幕，张传成眉头微皱。
心里面不妙的感觉愈发的强烈。
不过张传成还是在尽力的安慰着自己。
“只有这个案子的判罚结果下来了，那么就没有什么其他问题了。”
“这些人，可能都不懂法，杀人了怎么可能不判死刑？”
“只要张寇判决死刑了，那我这颗心也就安定下来了。”
想着这些的时候，张传成的目光，直勾勾的看着庭审直播间。
在等待开庭时间，心里面异常的忐忑，有一种莫名的慌张的情绪。
…
PS：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』
苏白的想法和逻辑是没有什么太大的问题的。
这个案子的关键点就在一点，那就是判定情节严不严重。
如果判定情节严重，情节特别恶劣，那么张寇肯定是要被判死刑的。
二审一旦认定为死刑，那么想要上诉或者是想要重审都是非常困难的事情。
换句话说，基本上没有在上诉的可能性了。
为什么这么讲？
因为在刑事案件中想要申诉，除非有着重大的冤假情况。
这个案件，只是在量刑上有一定的问题。
判决死刑，最高院通过死刑复核。
这个案件又不存在冤假的情况，量刑上判决死刑是完全符合法律的依据的。
虽然说可能判的有点重，但是在法律的依据之内。
判决死刑，没有什么不妥当的地方。
当然，如果判定情节较轻，这个案件的最终情况就是，判决死缓。
刚才苏白在情节的认定上陈述的也非常清晰，从犯罪动机上面来讲。
张寇犯罪动机是合理的。
造成的犯罪结果是致一人死亡。
虽然说有谋划，杀死数人的准备，但是从这个案子的犯罪动机来讲是很正常的。
所以.…
如果审判长认同了这一个观点，在只造成了一人死亡的结果情况下。
是有极大的可能性判决死缓，而不判决死刑的。
苏白抬头看向审判长席位。
等待着审判长对于双方的陈述，进行一定的梳理。
审判长席位上。
作为审判长的王有为，对于双方的说法进行了大致的梳理。
双方的观点都在一个点上，那就是情节是否严重。
情节是否严重这一点怎么看？
尤其是，涉及到的死刑的情节严重，这一点判罚更尤为关键，
具体的，情节严重的看法是——造成的社会影响是否恶劣且巨大，是否造成了多人死亡，是否造成了巨大的财产损失。
从目前张寇的这个案子上来讲，并没有造成多人死亡和并没有造成巨大的财产损失。
所以.…
判决死缓的可能性是非常大的。
当然，这是从王有为自身的观点和倾向性以及以往的判决案例中得出来的结论。
但是公诉人是以谋杀，在谋杀进行当中被阻止的这一情况来认定情节的严重。
说白了，张寇的这种行为是什么？
张寇的这种行为是，故意杀人未遂，再加上已经有一个既遂的情况。
所以站在公诉人的角度，认定为情节特别严重，很合理。
双方的争执点也就在这一点。
而王有为，对于这一点，还没有准确的确认。
需要双方，对于这个观点进行进一步深入的探讨。
理清思路。
王有为敲响法槌：“上诉方委托律所已经陈述完其观点。”
“公诉人，有没有什么其他观点？”
林远作为公诉人，在本次庭审场上，需要保证的就是，受害人的法律权益。
受害人死亡，这是客观的事实。
张寇有继续杀人的想法，这同样也是客观的事实。
所以对于苏白陈述的情况，林远并不是很认同。
或者说根本认同不了。
在他看来。
张寇的犯罪行为已经非常的明显了，已经有着相应的犯罪事实证据了。
在这个案件上，判决死刑其实并不过分。
一审的判决结果也是证实了他这一个观点。
对于苏白的减刑陈述，在一定程度上林远实际上是不认可的。
所以在面对审判长的询问的时候，林远当即陈述了自己的想法：
“审判长。”
“我方并不认可上诉方委托律师所陈述的观点。”
王有为：“好的，公诉人不认同上诉方委托律师所陈述的观点。”
“那么请公诉人，进一步的阐述自身的观点。”
“好的审判长。”
林远点了点头继续开口：
“我方对于上诉方委托律师陈述的内容不同意的观点如下。”
“上诉方委托律师陈述的是什么情况？”
“上诉方委托律师陈述的是，张寇的作案动机。”
“从张寇的作案动机出发，来认为张寇所涉及到的情况并不严重。”
“可实际是什么？”
“实际上，张寇的作案动机虽然说是情有可原。”
“可是犯罪事实也是肯定的。”
“这两者之间有什么并联或者是冲突的关系吗？”
“有具有影响法律判决的重要条件吗？”
“这两者之间并没有着什么样太大的冲突的关系。”
“作案动机，并不影响犯罪的事实。”
“从这一点进行出发，检方认为，上诉方委托律师所陈述的情况，并不符合减刑的标准。”
“基于这一点.…我方认为应当驳回上诉方委托律师所陈述的观点。”
“维持一审判决结果，判决犯罪人当事人张寇死刑。”
“审判长以上就是我方的观点。”
林远的陈述，在一定程度上，有一定的道理。
可是苏白在听到林远的陈述后并没有太在意。
因为林远的陈述并不影响他的陈述情景。
他刚才陈述的是什么？
他刚才陈述的是，张寇有谋杀的想法是很合理的。
并没有说这件事情张寇并没有做。
也没有陈述张寇有谋杀的想法是对的。
他陈述的内容是从张寇的主观行为上去陈述的情况。
而不是实际的情况。
所以.…从这一点儿出发，他们两个人陈述的根本就不是一点儿。
驳回肯定也无从驳回。
事实上，审判台席位上。
作为审判长的王有为在整理两个人的陈述的时候。
对于双方的陈述，都有着一定的理解。
公诉人在这一次的答辩陈述中，所依据的事实情况，的确不是太明显。
因为这一点陈述内容，并不能过多的去反驳，上诉方委托律师的陈述情况。
目前，双方的陈述，都已经基本的陈述完毕。
王有为心里面对这个案子，大致有了一定的倾向和判定。
王有为看向上诉方席位，开口询问：
“公诉人已经陈述完毕。”
“上诉方委托律师，还有没有其他的观点？”
这场庭审，在答辩期间的陈述内容，其实并不多。
在苏白的规划当中，陈述的内容也只有这一条，所以面对审判长的询问。
苏白直接开口：“审判长，我方没有其他需要陈述的观点。”
“嗯，好的！”
“那公诉人呢？还有没有什么要进行陈述的内容或者观点？”
林远作为公诉人，在刚才已经陈述过自己的观点了，于是开口：
“审判长，我方没有需要陈述内容和观点。”
审判台席位。
听到上诉方和公诉方，都没有了其他需要陈述的内容。
王有为敲响法锤，缓缓开口：
“既然双方都没有任何需要陈述的答辩内容。”
“那么现在合议庭需要对这个案件进行进一步的商议，进入休庭。”
“休庭结束，开始法庭陈述。”
法锤落下，沉闷的声音在庭审席位上回响。
这一次的庭审进展的速度，特别的快。
主要的原因，还是在于这个案件，没有太多可以答辩的空间。
在事实证据和口供主观上，就算是苏白，也没有太好的办法。
因为这场庭审，张寇的犯罪行为，确实是事实，没有太多的反驳依据。
不过…
苏白也很清楚，这场庭审，依据的主要是审判长对于该案件的理解。
或者说，依据审判长对于这个案子的主观看法。
刚才他已经从犯罪动机以及最终的客观事实进行了答辩。
这个案子，苏白的着重点，还是在法庭陈述上。
目前.…
只需要等待着审判长和其他两名合议庭成员，休庭完毕，开始法庭陈述，看看依照着法庭陈述是否能影响审判长主观倾向了。
呼.…
苏白长呼口气，整理着相关的陈述材料。
而另一边。
这个案件由于是公开审理的案件，所以.…
在庭审休庭以后。
本次庭审的弹幕上，也出现了对于这个案件的一些询问问题。
“这个案子庭审的好快，几乎没有怎么答辩，不过这一点能够理解，毕竟犯罪事实确凿，可能苏律师也没办法反驳对张寇的控告。”
“不过我想问的是.…这个案子到最后，会判定张寇死缓吗？”
“毕竟.…我看到苏律师在这场庭审上貌似没有做过多的答辩。”
“有没有大手子能回答一下？”
很快下面就出现了评论：
“判不判定死缓和苏律师的答辩多少没有太大的关系。”
“这场庭审，苏律师已经陈述出了最核心的内容了，继续答辩没有什么太大的意义。”
“不过.…能不能够判定死缓，这一点真不好说。”
“我作为一名律师，也询问过身边的其他的律师朋友。”
“他们的观点和我一致，都认为在这个案件当中，一审判决死刑过重。”
“认为二审可能有改判死缓的可能性。”
“所以.…在这种情况下，我认为大概率会判定一个死缓。”
“当然，这只是我个人的观点，具体的还要看审判长和合议庭的其他成员商讨出来的结果。”
“法庭陈述也是这场案件中必不可少的一个关键问题。”
“.….”
在专业的律师回答下面，还出现了很多其他的评论。
“这个评论的非常的客观，这个案子很有可能是判决死缓的。”
“死刑就太过了，毕竟这个案子所造成的社会负面恶劣影响力并不大。”
“再有一点就是，法律无情，可是在判决的刑罚上面是有着一定的情理的。”
“出于张寇杀人的动机，虽然不能太轻判决，但是真的不至于判决死刑。”
“一审的判决结果，太过了。”
“对啊，判决死刑的确有点太重了，判决死缓还是有点合理一些。”
“当然.…话说回来，咱们说了不算，还是要听审判长和合议庭对于这个案件如何定义审理了。”
“可是，这个案子判决内容我不太关心，关键是，这个案子中，张寇的母亲被人打死，后续是怎么处理的？”
“处理的结果是什么？”
“这一点我比较关心！”
这条评论的下方有不少评论，同样在询问这个问题。
张寇母亲的后续情况，引起了不少关注。
“.….”
与此同时，合议庭商讨室内。
作为审判长的王有为，对于这个案子，进行了着重的整理。
这个案子，在之前裁判委员会进行商讨的时候就对这个案子进行了一定的讨论。
讨论的结果是，这个案子，依照着审判长在庭审场上面对着各方的答辩内容以及法庭陈述内容进行判定。
说实话.…
按照以往的判决案例，这个案件完全构不成，判决死刑的条件。
一审法院判定死刑条件认定情节恶劣，可以认定，但是认定的很勉强。
王有为作为省高院的副院长，他肯定是不能按照一审法院的判决，进行这样的判定的。
只不过。
在商讨室内，王有为还没有开口，另外两名合议庭成员就连连摆手。
其中有一人开口：“王院长，这个案件没有什么好审理的地方。”
“也没有什么好商讨的地方。”
“一审法院判决明显太重了，并且上诉方委托律师也提到了这个案件，张寇属于一种情有可原的情况。”
“在这种情况下.…”
“判决死缓，显然是一个相对来说比较合理的判决刑罚。”
“其他的就没有多说的必要性了，王院长你觉得呢？”
王有为看向说话的那名审判员，笑了笑。
“其实我也是这么认为的.…不过我想看的是，这个案子如果判决死缓会不会造成一定的舆论影响。”
“所以才在庭审途中，决定进行休庭。”
“我刚才看过网上的一些评论了，网上的评论对于这个案子判决死缓没有什么太大的影响。”
“既然这样.…咱们又都决定判决死缓。”
“那这个案子就这么判吧。”
王有为一拍手，决定了下来。
…
另一边，张传成在最近几天时间总有一些心神不宁。
这种感觉莫名其妙，他也不知道为什么会有这种感觉。
难道是张寇母亲的这个案子真能影响到他…？
可是不应该啊。
彭宇航已经和他说过了，和县里面打过招呼了。
县里面对于这个案子的看法就是先拖一拖，如果后续没人理会，就一直拖着。
成一桩陈年旧案。
这个案子按理说已经涉及不到他了。
突然，张传成貌似想起了一件比较重要的事情猛的一拍脑袋。
“哦对！张寇那小子好像请律师打二审了！”
“该不会是判不了死刑吧？”
想到这里，张传成有些着急，连忙询问了知道这件事情的人。
也知道了张寇是在今天进行二审的开庭。
可以从手机上面，去看具体的审判结果。
张传成在手机上摸索了一会儿，找到了公开庭审的直播间。
看到直播间的弹幕，张传成眉头微皱。
心里面不妙的感觉愈发的强烈。
不过张传成还是在尽力的安慰着自己。
“只有这个案子的判罚结果下来了，那么就没有什么其他问题了。”
“这些人，可能都不懂法，杀人了怎么可能不判死刑？”
“只要张寇判决死刑了，那我这颗心也就安定下来了。”
想着这些的时候，张传成的目光，直勾勾的看着庭审直播间。
在等待开庭时间，心里面异常的忐忑，有一种莫名的慌张的情绪。
…
PS：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』
为更好的阅读体验，本站章节内容基于百度转码进行转码展示，如有问题请您到源站阅读, 转码声明。
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读你当律师，把法官送进去了？,你当律师，把法官送进去了？最新章节,你当律师，把法官送进去了？ 圣墟小说网！
圣墟小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读你当律师，把法官送进去了？,你当律师，把法官送进去了？最新章节,你当律师，把法官送进去了？ 圣墟小说网！