解答一下上一章的问题。
我说南朝变幻其实是天子被世家抛弃的因素，有人反对，说内斗才是主要因素。
我想了想，感觉是我们认知不同造成的。
在我看来，一个正常的国家，即便天子倒行逆施，即使皇室内斗，也不该这么轻易被扳倒，至少要打许多场大仗，死个十几万、几十万人才算结束。
但南朝不是，或者说不全是。
这让我想到了一个极端的例子，晚唐杨吴政权。
杨行密死后，其子杨渥继位。
杨渥在位时，手下多少军队呢？
“北归人”三万人，这是比较能打的精锐。
黑云长剑军五千人，东院马军三千人，亲军数千。
地方上还有州县兵，全部加起来7-10万人还是有的。
然后杨渥生活奢靡，欺男霸女，名声不好。
徐温、张颢二人发动叛乱，用了多少人？其实就一百多個人。
一百多人，就把杨渥软禁起来了，然后发号施令，政变成功。
然后徐温又火并了张颢，独揽大权，后来徐温养子徐知诰建立了南唐，是为南唐开国皇帝。
一百多个人就夺取了拥有7-10万军队的政权，简直不可思议。
其他军队为什么不出兵反对？但凡任何一个大将站出来，徐温、张颢都要完蛋。
但就是没有。
因为徐温不动他们的利益，他们仍是刺史、兵马使、指挥使……
其实和两晋南北朝有点像，只不过从士族变成了军头。
军头们手里掌握着大军，是决定性力量，但他们就是墙头草，就是作壁上观。
他们丝毫不介意抛弃杨渥。
因为杨渥年纪轻，名声又不好，不如换个人，反正他们的利益没有丝毫损失。
在这个案例中，你可以说是杨渥自己作死，生活那么奢靡干什么？
为什么欺男霸女？
为什么威胁要杀了徐温、张颢？
为了打马球，把父亲留给他保命的三千东院马军迁到扬州城外，你是不是作死——当然，徐温政变后，东院马军也没什么反应。
但如果杨渥不作死呢？一样有可能被搞。
因为就存在这么一个客观事实：100多人组织政变，成功后不会有勤王大军，不会有人来救你，大家会抛弃你。
这个事实是可怕的，也是我上一章那么说的主要原因。
有些读者纠结皇帝自己不当人，自己内斗等等，认为这是主要原因。
而我认为这只是诱因，世家大族集体作壁上观，甚至推波助澜才是核心问题。但凡他们站出来，表示支持皇帝，并联合起来出动私兵部曲，都不至于这样。
但他们没有太多维护皇权的主观能动性，因为即便改朝换代，对他们或许有影响，但影响一时看不出来，或者影响根本不大，利益仍然能够得到保证，所以没必要为了维护皇权而出钱出兵。
简而言之，南朝以及晚唐，都有一股掌握着绝大多数社会资源、力量的势力，前者是世家大族，后者是军头大将，他们在政变发生时作壁上观，导致政变成功。
打个比方，假设皇帝拥有20%的军队，造反者拥有20%的军队，世家大族或军头大将掌握60%的军队。
当政变发生时，60%的军队（世家大族私兵或外镇军头一手带起来的部队）表示中立——这一点，是我认为问题最大的地方，因为这涉及到体制，是最严重的问题。
而有些读者认为掌握20%军队的皇帝自己作死是主要原因。
我个人的看法是，哪怕皇帝做得很好，也没有人造反，但依然存在这么一个巨大的可能，这是最可怕的。
分歧在于各自认知、观点不同。
我说南朝变幻其实是天子被世家抛弃的因素，有人反对，说内斗才是主要因素。
我想了想，感觉是我们认知不同造成的。
在我看来，一个正常的国家，即便天子倒行逆施，即使皇室内斗，也不该这么轻易被扳倒，至少要打许多场大仗，死个十几万、几十万人才算结束。
但南朝不是，或者说不全是。
这让我想到了一个极端的例子，晚唐杨吴政权。
杨行密死后，其子杨渥继位。
杨渥在位时，手下多少军队呢？
“北归人”三万人，这是比较能打的精锐。
黑云长剑军五千人，东院马军三千人，亲军数千。
地方上还有州县兵，全部加起来7-10万人还是有的。
然后杨渥生活奢靡，欺男霸女，名声不好。
徐温、张颢二人发动叛乱，用了多少人？其实就一百多個人。
一百多人，就把杨渥软禁起来了，然后发号施令，政变成功。
然后徐温又火并了张颢，独揽大权，后来徐温养子徐知诰建立了南唐，是为南唐开国皇帝。
一百多个人就夺取了拥有7-10万军队的政权，简直不可思议。
其他军队为什么不出兵反对？但凡任何一个大将站出来，徐温、张颢都要完蛋。
但就是没有。
因为徐温不动他们的利益，他们仍是刺史、兵马使、指挥使……
其实和两晋南北朝有点像，只不过从士族变成了军头。
军头们手里掌握着大军，是决定性力量，但他们就是墙头草，就是作壁上观。
他们丝毫不介意抛弃杨渥。
因为杨渥年纪轻，名声又不好，不如换个人，反正他们的利益没有丝毫损失。
在这个案例中，你可以说是杨渥自己作死，生活那么奢靡干什么？
为什么欺男霸女？
为什么威胁要杀了徐温、张颢？
为了打马球，把父亲留给他保命的三千东院马军迁到扬州城外，你是不是作死——当然，徐温政变后，东院马军也没什么反应。
但如果杨渥不作死呢？一样有可能被搞。
因为就存在这么一个客观事实：100多人组织政变，成功后不会有勤王大军，不会有人来救你，大家会抛弃你。
这个事实是可怕的，也是我上一章那么说的主要原因。
有些读者纠结皇帝自己不当人，自己内斗等等，认为这是主要原因。
而我认为这只是诱因，世家大族集体作壁上观，甚至推波助澜才是核心问题。但凡他们站出来，表示支持皇帝，并联合起来出动私兵部曲，都不至于这样。
但他们没有太多维护皇权的主观能动性，因为即便改朝换代，对他们或许有影响，但影响一时看不出来，或者影响根本不大，利益仍然能够得到保证，所以没必要为了维护皇权而出钱出兵。
简而言之，南朝以及晚唐，都有一股掌握着绝大多数社会资源、力量的势力，前者是世家大族，后者是军头大将，他们在政变发生时作壁上观，导致政变成功。
打个比方，假设皇帝拥有20%的军队，造反者拥有20%的军队，世家大族或军头大将掌握60%的军队。
当政变发生时，60%的军队（世家大族私兵或外镇军头一手带起来的部队）表示中立——这一点，是我认为问题最大的地方，因为这涉及到体制，是最严重的问题。
而有些读者认为掌握20%军队的皇帝自己作死是主要原因。
我个人的看法是，哪怕皇帝做得很好，也没有人造反，但依然存在这么一个巨大的可能，这是最可怕的。
分歧在于各自认知、观点不同。