叶璇亲自证实，这《飞鸟与鱼的故事》确实是出自叶晨（金古梁）的手笔。
这下，网友们知道“飞鸟与鱼的故事”是出自金古梁后，话题又转向另外一个方向。
昨晚央视中秋晚会上，金古梁斗的最后一句“世界上最远的距离，是飞鸟与鱼的距离，一个在天空，一个却深潜海底”，这句诗被几乎全票否定，最后一局以慕容川告胜。而网友们如今在看到了飞鸟与鱼的故事后，心里不约而同地都认为，金古梁的最后一句才是点睛之笔。
飞鸟与鱼的距离，不是简单的海洋与天空的距离，而是影shè出现实中许多类似的差距，这是两个非常具有哲理xìng的两个意象。
他们瞬间觉得，慕容川在晚会上对的”彼岸花的花叶永不相见“这种，好lo。
于是，网友们就对此事争相评论了起来。
一开始网友们，只是讨论“飞鸟与鱼的故事”这篇短篇哲理故事的内容和更深处的意义，类似于“假如飞鸟和鱼没离开那片海域和天空，会怎么样？”，这样类似的话题。
不过，不知道怎么地，讨论讨论着，就谈论到“为什么金古梁说出‘飞鸟与鱼‘这两个意象，在场一众文学大家竟无一人懂得其中奥妙，几乎被全票否决“这样的话题，然后话题展开热议，慢慢上升到了一种舆论高度。
“飞鸟与鱼，感觉金古梁这人文学境界太高了，在晚会上说出这两个意象，在场各路文学大家无人能懂，难道是因为现在的文学大家们都去搞名声去了，尽是些滥竽充数的吗？“
网友们还继续在此事上添油加醋，称昨晚央视中秋晚会直播中，慕容川对金古梁说了这样一句话——“听闻叶先生写通俗武侠却文笔斐然，亦是少见”。许多人因为这个话题热议，连慕容川对金古梁说的这句话都挖了出来，不过他们挖出这句话也是有原因的，因为有不少人从慕容川的这句话中看出了“话里藏锋”的意思。
一些网友评论说，慕容川说金古梁写武侠却文笔斐然，算是少见，这话中的观点不是明摆着——写武侠的一般文采不行，，不堪大雅，明显是瞧不起的意思。
这一下子捅了马蜂窝，许多人对这种八卦事大感兴趣，引起围观。
有位网友针对这话题，不知是真有如此感想，还是抱着凑热闹的心理，发表了一篇ei博——《从引力波谈到飞鸟与鱼》。
“大家还记得几年前的“引力波事件‘不？感觉这事就像前几年曝光闹得很火的引力波视频，这个视频是几年前的，一个挑战者在一个类似挑战科教的电视节目上提出“引力波”这个物理概念，并在节目当场作出验证。可气的是，那些被称为领域专家的嘉宾们对此不屑，并问“你是什么职业？”那人老实巴交，说‘俺是个农民“。这位挑战者一说他是农民，那些评委根本不等他在黑板上继续验证，就让主持人把这农民强行”请“下台。后来，米国一位科学家提出了’引力波‘这个概念并证实了，并获得了科学界至高无上的诺贝尔物理学奖，传到中国，这视频才被挖出来了，被传为天大的讽刺和笑话，网友们都称这是中国科学界的悲哀，当时传的沸沸扬扬。而昨晚，现场众多文学大家在场，竟无一人看懂武侠家金古梁最后斗的一句诗”飞鸟与鱼“的意境，这两件事是否有类似的看法呢？是不是这些大家们根本瞧不起一位写武侠的作家？......里面值得玩味！“
这篇ei博被发出来后，又引发了一轮转发热cháo，网友们或者是抱着如今学术界、文学界各种学术造假、学者丑闻的曝光感到寒心，抑或是为了凑一场热闹，将此事在网络上传的沸沸扬扬。
于是，“见利起早”的新闻媒体们开始闻风出动了！
“据每rì新闻报道，刚过不久的央视中秋晚会圆满结束，不料却因为参会嘉宾，一线影星叶璇的一篇ei博而在网上引发一场对当今文学界的热议。事情起因是因为一篇《飞鸟与鱼的故事》，在叶璇ei博上发出，引发网友大量转发............网友们从慕容川的话中嗅到了一些文学界的门户之见，并引发网友对当今文学界人士的不信任和各种相关丑闻的老调重弹....——每rì新闻
这些相关新闻的系列曝光，将矛头指向了文学界，让许多当时参加过中秋晚会的文学界人士感到一些不自在。
不过媒体可不放过这些人，争相去采访这些当事人。
问：“现在网络上看了《飞鸟与鱼》的故事后，都觉得金古梁在中秋晚会上斗的最后一句诗才是点睛之笔，而当时你们几乎全票否决，无一人明白其中深意。有网友质疑，说如今的文学界滥竽充数，您对此怎么看？“
许多当事人对此表示否认，有人对这种质疑给了一个明确的解释。
著名乡土诗人李半山发言称：“我看了《飞鸟与鱼的故事》这篇哲理小故事，确实称得上一篇jīng品哲理故事，要是我们在知道这“飞鸟与鱼”的基础上，再谈前rì中秋晚会上的斗诗，那局应该是金古梁赢。但当时我们不知道“飞鸟与鱼”，不明白其中意思，所以当时没人赞成。要知道一个“文学意象”的生成，是在一个文学基础意识上建立的。就拿“月亮”代表思人，乡愁、中秋这些主题一样，都是在前人无数的诗人或者学者的累积下，才会自然代入这种意识.......。简单的说，要是没有一个古代很多诗人、学者的文学引用，月亮还是月亮，别人只知道是月亮，不能代表什么....“
在诗人李半农给出这个解释后，网络上对这件事的议论才慢慢小了一点。
不过，这只是一方面，当媒体采访国内著名爱情诗人慕容川，这位最近因中秋晚会声名大噪的诗人时，议论到这件事，并称网友怀疑其对金古梁说的话存在门户之见时，慕容川否认此事。
慕容川接受采访时，淡然道：“我当初说那句话，并没有其他意思，只是单方面的称赞金古梁先生文采斐然，只是有些表达不清楚造成大家理解错误，这是我的不是。“
说的这里，慕容川话锋一转，“不过，对于大家最近传的最后一场斗诗应该是金古梁先生赢，我并不这么认为。当然，这不是我自负，而是我觉得大家对诗歌文学中得“文学意象”的理解太浅显了一些，一个文学意象的形成是需要经过长久累月的文学传承才能够形成的。我承认金古梁先生的《飞鸟与鱼的故事》，这篇哲理故事确实不错，但要称的上是”文学意象“，也未免太草率了点!”
在采访中，慕容川委婉地表示出了自己的观点，那就是不赞同网友的说法！
这篇报道一出来，许多文学界人士对此观点表示赞同，而网友们，有些被这种观点说服了，有的则调侃说：“看，慕容川他表示不服！”
这件事在网上沸沸扬扬了几天，而我们的主人公叶晨，却被一件事弄得有些伤感。
（对防盗版有意见请书评区留言，我会一一解答，请谅解，求打赏，订阅，月票）（未完待续）
这下，网友们知道“飞鸟与鱼的故事”是出自金古梁后，话题又转向另外一个方向。
昨晚央视中秋晚会上，金古梁斗的最后一句“世界上最远的距离，是飞鸟与鱼的距离，一个在天空，一个却深潜海底”，这句诗被几乎全票否定，最后一局以慕容川告胜。而网友们如今在看到了飞鸟与鱼的故事后，心里不约而同地都认为，金古梁的最后一句才是点睛之笔。
飞鸟与鱼的距离，不是简单的海洋与天空的距离，而是影shè出现实中许多类似的差距，这是两个非常具有哲理xìng的两个意象。
他们瞬间觉得，慕容川在晚会上对的”彼岸花的花叶永不相见“这种，好lo。
于是，网友们就对此事争相评论了起来。
一开始网友们，只是讨论“飞鸟与鱼的故事”这篇短篇哲理故事的内容和更深处的意义，类似于“假如飞鸟和鱼没离开那片海域和天空，会怎么样？”，这样类似的话题。
不过，不知道怎么地，讨论讨论着，就谈论到“为什么金古梁说出‘飞鸟与鱼‘这两个意象，在场一众文学大家竟无一人懂得其中奥妙，几乎被全票否决“这样的话题，然后话题展开热议，慢慢上升到了一种舆论高度。
“飞鸟与鱼，感觉金古梁这人文学境界太高了，在晚会上说出这两个意象，在场各路文学大家无人能懂，难道是因为现在的文学大家们都去搞名声去了，尽是些滥竽充数的吗？“
网友们还继续在此事上添油加醋，称昨晚央视中秋晚会直播中，慕容川对金古梁说了这样一句话——“听闻叶先生写通俗武侠却文笔斐然，亦是少见”。许多人因为这个话题热议，连慕容川对金古梁说的这句话都挖了出来，不过他们挖出这句话也是有原因的，因为有不少人从慕容川的这句话中看出了“话里藏锋”的意思。
一些网友评论说，慕容川说金古梁写武侠却文笔斐然，算是少见，这话中的观点不是明摆着——写武侠的一般文采不行，，不堪大雅，明显是瞧不起的意思。
这一下子捅了马蜂窝，许多人对这种八卦事大感兴趣，引起围观。
有位网友针对这话题，不知是真有如此感想，还是抱着凑热闹的心理，发表了一篇ei博——《从引力波谈到飞鸟与鱼》。
“大家还记得几年前的“引力波事件‘不？感觉这事就像前几年曝光闹得很火的引力波视频，这个视频是几年前的，一个挑战者在一个类似挑战科教的电视节目上提出“引力波”这个物理概念，并在节目当场作出验证。可气的是，那些被称为领域专家的嘉宾们对此不屑，并问“你是什么职业？”那人老实巴交，说‘俺是个农民“。这位挑战者一说他是农民，那些评委根本不等他在黑板上继续验证，就让主持人把这农民强行”请“下台。后来，米国一位科学家提出了’引力波‘这个概念并证实了，并获得了科学界至高无上的诺贝尔物理学奖，传到中国，这视频才被挖出来了，被传为天大的讽刺和笑话，网友们都称这是中国科学界的悲哀，当时传的沸沸扬扬。而昨晚，现场众多文学大家在场，竟无一人看懂武侠家金古梁最后斗的一句诗”飞鸟与鱼“的意境，这两件事是否有类似的看法呢？是不是这些大家们根本瞧不起一位写武侠的作家？......里面值得玩味！“
这篇ei博被发出来后，又引发了一轮转发热cháo，网友们或者是抱着如今学术界、文学界各种学术造假、学者丑闻的曝光感到寒心，抑或是为了凑一场热闹，将此事在网络上传的沸沸扬扬。
于是，“见利起早”的新闻媒体们开始闻风出动了！
“据每rì新闻报道，刚过不久的央视中秋晚会圆满结束，不料却因为参会嘉宾，一线影星叶璇的一篇ei博而在网上引发一场对当今文学界的热议。事情起因是因为一篇《飞鸟与鱼的故事》，在叶璇ei博上发出，引发网友大量转发............网友们从慕容川的话中嗅到了一些文学界的门户之见，并引发网友对当今文学界人士的不信任和各种相关丑闻的老调重弹....——每rì新闻
这些相关新闻的系列曝光，将矛头指向了文学界，让许多当时参加过中秋晚会的文学界人士感到一些不自在。
不过媒体可不放过这些人，争相去采访这些当事人。
问：“现在网络上看了《飞鸟与鱼》的故事后，都觉得金古梁在中秋晚会上斗的最后一句诗才是点睛之笔，而当时你们几乎全票否决，无一人明白其中深意。有网友质疑，说如今的文学界滥竽充数，您对此怎么看？“
许多当事人对此表示否认，有人对这种质疑给了一个明确的解释。
著名乡土诗人李半山发言称：“我看了《飞鸟与鱼的故事》这篇哲理小故事，确实称得上一篇jīng品哲理故事，要是我们在知道这“飞鸟与鱼”的基础上，再谈前rì中秋晚会上的斗诗，那局应该是金古梁赢。但当时我们不知道“飞鸟与鱼”，不明白其中意思，所以当时没人赞成。要知道一个“文学意象”的生成，是在一个文学基础意识上建立的。就拿“月亮”代表思人，乡愁、中秋这些主题一样，都是在前人无数的诗人或者学者的累积下，才会自然代入这种意识.......。简单的说，要是没有一个古代很多诗人、学者的文学引用，月亮还是月亮，别人只知道是月亮，不能代表什么....“
在诗人李半农给出这个解释后，网络上对这件事的议论才慢慢小了一点。
不过，这只是一方面，当媒体采访国内著名爱情诗人慕容川，这位最近因中秋晚会声名大噪的诗人时，议论到这件事，并称网友怀疑其对金古梁说的话存在门户之见时，慕容川否认此事。
慕容川接受采访时，淡然道：“我当初说那句话，并没有其他意思，只是单方面的称赞金古梁先生文采斐然，只是有些表达不清楚造成大家理解错误，这是我的不是。“
说的这里，慕容川话锋一转，“不过，对于大家最近传的最后一场斗诗应该是金古梁先生赢，我并不这么认为。当然，这不是我自负，而是我觉得大家对诗歌文学中得“文学意象”的理解太浅显了一些，一个文学意象的形成是需要经过长久累月的文学传承才能够形成的。我承认金古梁先生的《飞鸟与鱼的故事》，这篇哲理故事确实不错，但要称的上是”文学意象“，也未免太草率了点!”
在采访中，慕容川委婉地表示出了自己的观点，那就是不赞同网友的说法！
这篇报道一出来，许多文学界人士对此观点表示赞同，而网友们，有些被这种观点说服了，有的则调侃说：“看，慕容川他表示不服！”
这件事在网上沸沸扬扬了几天，而我们的主人公叶晨，却被一件事弄得有些伤感。
（对防盗版有意见请书评区留言，我会一一解答，请谅解，求打赏，订阅，月票）（未完待续）