张子安的这番断言令在场的食客们放下了筷子和各种逗猫玩具，全都难以置信地盯着他。
虽然之前圣母妹子的言论令大家都很反感，小庄遇到的状况令大家啼笑皆非，但他们始终认为这只是个别情况，圣母妹子、A家和B家的做法也许只是有些极端，但起码初衷是好的，而张子安的这短短一两句话令他们不得不重新审视自己的判断。
“你胡说！我们真正的爱宠人士才不会做那种事！”圣母妹子激动地拍案而起，眼泪都快被气出来了。
张子安微微一笑，尽管并不倾城，但他相信有理不在声高，公道自在人心。在座的都是智商正常的成年人，有些话点到为止就行了。
小庄若有所悟地说：“宠物领养救助的黑心产业链？怪不得……你这么一说，有些本来无法理解的东西就能说得通了……我问过B家那位负责人，指定品牌也就算了，为什么还要指定从哪儿买？其他商家打折促销时我去买不行吗？那人找的借口是，他指定的这家猫粮是海外正品，其他家的猫粮全是假货，甚至还拿出两份空包装袋，给我讲解怎么分辨真假猫粮，说其中一份就是其他商家卖的假货，领养者的猫吃了之后上吐下泻甚至还有死亡的……当时我还真信了这doggy日的！”
另一位男食客接话道：“我估计啊，那些房产证和收入证明，其实都是为了证明你有能力长期支付高价猫粮，之前反复渲染那只猫有多可怜，就是为了唤醒你的同情心，心甘情愿地挨宰……他说那只猫是流浪猫就真的是？谁能证明？你让领养人提供这个证明那个证明，那我们让你提供这只猫以前是流浪猫的证明，这不过分吧？”
圣母妹子眼泪汪汪，委屈地说道：“这怎么证明？那家领养机构肯定看见它在流浪就立刻把它接回去救助了，难道还会先拍一段视频证明？”
前者表示呵呵，显然不相信她的说辞。
众人都觉得他提的证明要求确实有些不现实，但谁让圣母妹子几乎把在场所有人都得罪了呢，因此谁也没帮她说话。
角落里有一对大学生模样的闺蜜在一起吃饭，她们此前没有参与张子安与圣母妹子的争吵，此时其中一位忍不住插言道：“说到猫粮啊……”
众人的目光落到她身上。
她脸稍微一红，“前一阵下雪的时候，我们宿舍楼下的热水管道旁边经常聚集着十几只流浪猫，宿舍姐妹们觉得它们可怜，每人出二三十块钱买了一份国产猫粮喂它们，看它们吃得也挺好，起码不会饿肚子是不是？”
众人点头。
“但是有一天，那天轮到我喂猫，我拿着猫粮在楼下喂，结果有一个不认识的同学路过，她一上来就劈头盖脸地骂了我一顿，说我不负责任，为什么要喂国产黑心猫粮，为什么不喂渴望六种鱼……”她很委屈地说：“可我们只是穷学生啊，宿舍里的同学都是农村出来的，没有白富美，十几只流浪猫，喂高档进口猫粮根本喂不起啊……”
和她一起来的同学皱眉说道：“你以前怎么没说过啊？”
前者摇头苦笑，“何必说出来给大家添堵？”
后者叹气道：“有一天轮到我喂，我也遇到了一个人，不知道和你遇到的是不是同一个人，她看见我喂猫，先是骂我喂国产猫粮，然后又骂我喂流浪猫破坏生态，最后又骂我为什么不给它们绝育……”
虽然她说话的表情很忧伤，但大家还是忍不住笑了，因为这实在太荒诞可笑了。
张子安接话道：“空口无凭，如果我举不出实例，也许你们会认为我是强词夺理，那好吧，你们自己搜索下‘宠物救助产业链’这个关键词，前几条搜索结果里会有惊喜哦。”
在场众人都有智能手机，闻言纷纷启动浏览器，搜索张子安提到的关键词。
一条触目惊心的搜索结果出现在大家的手机屏幕上——《所谓的最大宠物救助组织，竟是一场利用爱心的骗局》。
这篇文章里，提到了某家著名的沪市宠物救助网站开设的微博，加V认证，粉丝数量接近两万，微博里有大量猫狗的照片，每条博文都是在呼吁人们领养几百条流浪猫狗，并且组织猫粮狗粮的义卖，甚至还附有很多领养者与流浪动物的合影，看起来非常正规而且富有煽动力。
但实际上呢？这个机构无非是打着救助宠物的幌子，实则干着贩卖星期猫和星期狗的勾当——领养免费，但要领养者交纳一笔为数不菲的“赞助费”，宣称是为了救助其他流浪狗。很多人在爱心和支持公益事业的驱使下乖乖掏钱，结果领养回来的宠物活不了一周就死了。
时至今日，仍然有人不断被这家网站的博文欺骗，令很多真正有爱心的救助者心寒。
不甘受骗的领养者找回去，人家就说这是领养协议，并非买卖合同……说到底，我国目前没有对领养和救助立法，因此即使报警也没办法。
看完这篇文章，在座众人的三观都被刷新了下限。
小庄叹了口气，“大概B家和这家差不多，因为B家的领养声明还写着，签字即代表领养者认同以上协议，并且还要交纳6800元的保证金，一旦出现违约，不仅要收回宠物，保证金也要没收……”
“6800的保证金？怎么不去抢劫啊！”
众人为这个惊人的数字议论纷纷，因为以B家如此苛刻的领养条件，想不违约是很难的，比如突击上门回访，谁都难免出门访友旅游什么的，万一出门之后人家来突击回访了，岂不是6800块钱就没了？
张子安强调：“也许这只是个例，我相信大部分领养机构还是很正规的，但依然要注意小心甄别，别被人利用了你们的爱心。至于手持身份证和收入证明什么的……我依然支持领养，并非是开玩笑，但是在不损害公民的知情权和隐私权等个人权力的前提下。”
虽然之前圣母妹子的言论令大家都很反感，小庄遇到的状况令大家啼笑皆非，但他们始终认为这只是个别情况，圣母妹子、A家和B家的做法也许只是有些极端，但起码初衷是好的，而张子安的这短短一两句话令他们不得不重新审视自己的判断。
“你胡说！我们真正的爱宠人士才不会做那种事！”圣母妹子激动地拍案而起，眼泪都快被气出来了。
张子安微微一笑，尽管并不倾城，但他相信有理不在声高，公道自在人心。在座的都是智商正常的成年人，有些话点到为止就行了。
小庄若有所悟地说：“宠物领养救助的黑心产业链？怪不得……你这么一说，有些本来无法理解的东西就能说得通了……我问过B家那位负责人，指定品牌也就算了，为什么还要指定从哪儿买？其他商家打折促销时我去买不行吗？那人找的借口是，他指定的这家猫粮是海外正品，其他家的猫粮全是假货，甚至还拿出两份空包装袋，给我讲解怎么分辨真假猫粮，说其中一份就是其他商家卖的假货，领养者的猫吃了之后上吐下泻甚至还有死亡的……当时我还真信了这doggy日的！”
另一位男食客接话道：“我估计啊，那些房产证和收入证明，其实都是为了证明你有能力长期支付高价猫粮，之前反复渲染那只猫有多可怜，就是为了唤醒你的同情心，心甘情愿地挨宰……他说那只猫是流浪猫就真的是？谁能证明？你让领养人提供这个证明那个证明，那我们让你提供这只猫以前是流浪猫的证明，这不过分吧？”
圣母妹子眼泪汪汪，委屈地说道：“这怎么证明？那家领养机构肯定看见它在流浪就立刻把它接回去救助了，难道还会先拍一段视频证明？”
前者表示呵呵，显然不相信她的说辞。
众人都觉得他提的证明要求确实有些不现实，但谁让圣母妹子几乎把在场所有人都得罪了呢，因此谁也没帮她说话。
角落里有一对大学生模样的闺蜜在一起吃饭，她们此前没有参与张子安与圣母妹子的争吵，此时其中一位忍不住插言道：“说到猫粮啊……”
众人的目光落到她身上。
她脸稍微一红，“前一阵下雪的时候，我们宿舍楼下的热水管道旁边经常聚集着十几只流浪猫，宿舍姐妹们觉得它们可怜，每人出二三十块钱买了一份国产猫粮喂它们，看它们吃得也挺好，起码不会饿肚子是不是？”
众人点头。
“但是有一天，那天轮到我喂猫，我拿着猫粮在楼下喂，结果有一个不认识的同学路过，她一上来就劈头盖脸地骂了我一顿，说我不负责任，为什么要喂国产黑心猫粮，为什么不喂渴望六种鱼……”她很委屈地说：“可我们只是穷学生啊，宿舍里的同学都是农村出来的，没有白富美，十几只流浪猫，喂高档进口猫粮根本喂不起啊……”
和她一起来的同学皱眉说道：“你以前怎么没说过啊？”
前者摇头苦笑，“何必说出来给大家添堵？”
后者叹气道：“有一天轮到我喂，我也遇到了一个人，不知道和你遇到的是不是同一个人，她看见我喂猫，先是骂我喂国产猫粮，然后又骂我喂流浪猫破坏生态，最后又骂我为什么不给它们绝育……”
虽然她说话的表情很忧伤，但大家还是忍不住笑了，因为这实在太荒诞可笑了。
张子安接话道：“空口无凭，如果我举不出实例，也许你们会认为我是强词夺理，那好吧，你们自己搜索下‘宠物救助产业链’这个关键词，前几条搜索结果里会有惊喜哦。”
在场众人都有智能手机，闻言纷纷启动浏览器，搜索张子安提到的关键词。
一条触目惊心的搜索结果出现在大家的手机屏幕上——《所谓的最大宠物救助组织，竟是一场利用爱心的骗局》。
这篇文章里，提到了某家著名的沪市宠物救助网站开设的微博，加V认证，粉丝数量接近两万，微博里有大量猫狗的照片，每条博文都是在呼吁人们领养几百条流浪猫狗，并且组织猫粮狗粮的义卖，甚至还附有很多领养者与流浪动物的合影，看起来非常正规而且富有煽动力。
但实际上呢？这个机构无非是打着救助宠物的幌子，实则干着贩卖星期猫和星期狗的勾当——领养免费，但要领养者交纳一笔为数不菲的“赞助费”，宣称是为了救助其他流浪狗。很多人在爱心和支持公益事业的驱使下乖乖掏钱，结果领养回来的宠物活不了一周就死了。
时至今日，仍然有人不断被这家网站的博文欺骗，令很多真正有爱心的救助者心寒。
不甘受骗的领养者找回去，人家就说这是领养协议，并非买卖合同……说到底，我国目前没有对领养和救助立法，因此即使报警也没办法。
看完这篇文章，在座众人的三观都被刷新了下限。
小庄叹了口气，“大概B家和这家差不多，因为B家的领养声明还写着，签字即代表领养者认同以上协议，并且还要交纳6800元的保证金，一旦出现违约，不仅要收回宠物，保证金也要没收……”
“6800的保证金？怎么不去抢劫啊！”
众人为这个惊人的数字议论纷纷，因为以B家如此苛刻的领养条件，想不违约是很难的，比如突击上门回访，谁都难免出门访友旅游什么的，万一出门之后人家来突击回访了，岂不是6800块钱就没了？
张子安强调：“也许这只是个例，我相信大部分领养机构还是很正规的，但依然要注意小心甄别，别被人利用了你们的爱心。至于手持身份证和收入证明什么的……我依然支持领养，并非是开玩笑，但是在不损害公民的知情权和隐私权等个人权力的前提下。”